Część 5
Część piąta dotyczy:
Prywatnej wendetty p. Ewy Michałek-Czerepak w stosunku do swoich przeciwników.
„Liczne wnioski o pozbawienie członkostwa” to dokładnie dwa wnioski. Dotyczycące jednej osoby z poprzedniego Zarządu Komisarycznego i jednej osoby z poprzedniego Zarządu ROD.
Uchwałę Zarządu Komisarycznego ROD musi zatwierdzić OZM. Do tej jednostki przysługuje działkowcowi złożenie odwołania.
Podstawą uchwał o odebranie członkostwa w PZD było:
rażące naruszenie przepisów ustawy, postanowień statutu, regulaminu, zasad współżycia społecznego i działania na szkodę ogrodu czyli:
-podważanie dobrego imienia PZD,
-stwierdzenia, że Okręgowy Zarząd jest nieobiektywny,
– oskarżanie organów PZD o korupcję,
– podważanie kompetencji, kierowanie oszczerstw w stronę Zarządu Komisarycznego,
-publiczne oświadczenia, że ZK jest wybrany nielegalnie i jest niekompetentny,
-działanie na szkodę ogrodu poprzez podpisanie niekorzystnych umów ( firma ogrodnicza, biuro rachunkowe),
-brak nadzoru nad biurem rachunkowym,
-obraźliwe wypowiedzi pod adresem członków Zarządu Komisarycznego,
-umożliwienie przez koordynatora RODO wglądu w dane osobowe działkowców i innej dokumentacji osobom nieupoważnionym,
-noszące znamiona mobbingu zachowania względem pracownicy, która jest zatrudniona na stanowisku kierownika biura.
W korespondencji do OZM Zarząd Komisaryczny ROD „Elektron” przedstawił dowody na każdy z postawionych zarzutów.
Obydwie osoby, złożyły w terminie odwołania, które po rozpatrzeniu przez OZM, nie zostały uwzględnione. Część zarzutów Zarządu Komisarycznego również nie została uwzględniona, jednak większość przemawiała na niekorzyść tych działkowców. Tym samym, zgodnie z obowiązującymi przepisami zostały one pozbawione członkostwa w PZD. W wielki skrócie:
Członkostwo zostało odebrane za godzenie w dobre imię PZD, jego członków, organów PZD, i naruszanie zaufania działkowców do osób odpowiedzialnych za prowadzenie spraw ogrodu. Za podpisanie niekorzystnej dla ogrodu umowy o świadczenie usług, zachowanie noszące znamiona mobbingu wobec kierownika biura, które były przedmiotem działań biura OM PZD, OZM PZD oraz pełnomocników zawodowych pracownika.
Wzięto pod uwagę wszystkie wypowiedzi tych osób, zarówno osobiste, jak też te umieszczone na grupach internetowych, nie tylko naszego ogrodu, ale również o zasięgu krajowym.
Nagminne ignorowanie przez koordynatora RODO w naszym ogrodzie pism wysłanych przez OZM o zaprzestanie udzielania dostępu do systemu DGCS osobie do tego nieupoważnionej. Cdn…….